2011年3月16日 星期三

【轉載】一封給預算案示威後被我保釋的13歲兒子的信

在網路上看到這一篇文章,已獲轉載多次,不知出處在哪   就當是杜撰的,也值得一看呀

++++++++++

【轉載】一封給預算案示威後被我保釋的13歲兒子的信

仔,當我到警署為你保釋的一刻,真的令我百般滋味在心頭….



        仔,爸爸並非怪責你要我走一趟,反而我是擔心,你是否明白自己的所為。因此,回家後我與你討論你的所為,我問你為何要去遊行示威,你指示威是因為財政預
算案做得不好,預算案幫不到老人家、無退休保障、對13歲的我又無甚幫助、我又無六千蚊派又無什麼津貼。一方面,我對你關心時事的態度非常欣慰,但另一方
面我對你對社會或者政府不斷的訴求就覺得很擔心。




        仔,當你對社會不斷的要求,某程度上加重了對社會的依賴。阿爸讀書不多,18歲巳出外打工,正如好多香港
一樣,自食其力,靠自己的一雙手及努力,為未來捱下去,當然我得承認,社會上天生不是個個都可以靠自己既努力而生存,所以這羣人就必須社會的幫助,但13
歲的你,為何不努力去改善自己既生活,反而去問政府要更多福利呢? 為何你未對社會有何貢獻,就去問社會要更多呢?
現在我們的家只是平凡,但三餐都總算溫飽,總算有基本的條件、可以無牽無掛地去拼,你的人生只是剛起步,可以透過讀書、進修、勤奮、智慧、機遇等等去改變
或者改善你的未來,你對我說: “沒有革命,那有改變”,但我反而認為”沒有努力,那有改變”呢!!我希望你可以靠自己,去創造未來呀!!




       
仔,阿爸都開始步入中至晚年了,當我聽到你話要全民退体保障,我的反應不是喜而是憂。記得我的爸爸,你的爺爺曾經對我講,他老人家唔希望依靠我去養佢,不
要為仔女加重負擔,我很感激他,令我以後的日子負擔得少,自己能享受得更多,所以爸爸都希望能繼續依個”傳統”,情願自己少點消費,多點儲蓄,不希望我自
己享樂完又要你或者社會為我負擔。講件事你知,有一次,你伯父到澳門賭錢後來問我借錢,我就同你伯父講:
你賭不如我賭啦!你去賭錢去博去享樂,點解要我幫你埋單呀”,最後,我一分錢也沒借給你大伯。雖然有全民退休保障,我應該開心,因為我都差不多退休,可以
即刻享受到,但以後的你同埋納稅人起不是要付出多!!




       
仔,社會上開始漓漫著將自身既責任推向別人的現象,每事都要人家提醒或者要人比警告。記得昨天我地去超市購物,有個顧客不斷責怪超市職員沒有提醒他為購物
儲積分; 又例如,有家長投訴學校老師,沒有提醒學生要交準時交功課; 政府又要將人民既所有事都要負責等等,試問政府那有能力做到咁多呢?
當大家將自身的責任推向別人或者政府時,只會令自己變得更不負責任,依賴性強與及警覺性更低,其實這是個很危險的現象,我地埋怨有沒有自理能力的港童出現
時,其實緣於有怪獸的父母,如果我們繼續將自身責任推卸給別人或者政府,恐怕受苦的只會是自己呀!!”待人巳嚴,待己以寛”這種心態巳經在流行了。




       
仔,坦白講,我對你激進行為表現得很擔憂。如果我們是身處利比亞或者埃及的極權政府,我會為你的激進行為感到很自豪,因為我的兒子不畏強權,不惜犠牲生命
去爭取民主自由與及對抗極權。但身處香港的你,其實有好多渠道去表逹你的不滿及訴求,包括遊行示威以及用選票去表逹對政府的不滿,但為何要衝擊警方,阻塞
道路呢? 我地易地而處想想,被你阻塞馬路而令其他人出入不便,這又是否剝削他人的自由呢?
而被你衝擊的警察,只是個執行職責,為何你要衝擊他們令他們受傷呢? 為何不能易地而處呢!!




       
仔,社會上要用法例去維持秩序,更要我們的品德去令世界變得更美好。記得有一次與你一同乘電梯時,我們最先進入,我叫你按著開門掣,好等後來的人可以進
入,但你反問我”為何要我負責按著掣呢?其他人做不可嗎?”那刻我很錯愕,當然我有向你解釋這是為人設想的行為吧!
禮讓、尊重他人、禮貌、推己及人及為人設想等等都是良好的品德,但社會變得放任自由令人好容易失去這些德行,只顧自己,不理他人的感受,那麼社會只會變得
越來越自私自利呀!!




        仔,其實爸爸忽略了與你討論時事,是我個人的好大責任。社會上有許多意見及報導,可能未必全面,作為13歲的你,可能未必得分析得清楚,而作為父親的我,更應有責任為分析,令你思考問題時可以更多方面同更立体,當然,以上的也只是爸爸的意見,也是給你參考的,我並非想將自己的一套加於你身上。


       
人生許多事情,要自己去感受同領會,今次經一事長一智,今次事件正好作為你人生寶貴的一課,為你未來下殿下基石。


++++++++++

我也是凡人一個,過得太舒服時,有時不免愈來愈懶、愈來愈唔捱得、愈來愈嫌三嫌四。但是,不知道是否成長時代的社會風氣較正面、抑或當年學校較重視德育培養,我們一輩的,比較經常自我審查、自我鞭策、自我檢討。遇上不如人意的事,會覺得是自己做得不夠好、不及別人努力、或運氣不佳,很少賴在別人身上。政府的免費服務,雖然質素平平,但能接受的就接受了,因為心知香港是低稅率社會,政府能提供這麼多服務而且還有盈餘還有儲備,很不錯的了。而且香港是相對公平廉潔的社會,無論居住或工作都令人很安心。

以下村姑愚見,我對政治不熟悉,也可能有看錯說錯的,但反正是個人意見,歡迎討論。我認為香港這個地方,"覺得"自己是大都會,很想和外國一樣睇齊要有民主,但實際上公民素質尚未達到可以全民普選。最大的問題是,人人都想獲得利益,但卻不想付出,也不想別人獲得比你多。而政黨當得太輕易,只有 take 而不用 give。因為他們不會成為當權者,毋須為自己的所作所為承擔後果,所以他們可以盡情吶喊盡情訴求,反正他們不需要 pay any cost。這樣下去,只會把政府資源掏盡,就好像敗家仔把老豆的身家敗盡,又或者令香港步入好像外國那種福利制度社會,人人交重稅,政府卻要負債度日。這些後果,遲早還是要還的     年青人啊要想想,這些政黨是在拉你地出火坑、定係推緊你地入火坑啊   

我認為一個負責任的政黨,不是日日在拉 banner 說「成功裝設汽水機」、「成功爭取狗糞箱」(真係有喎笑死人) 之類,又或者逼政府散財,而是協助政府制定長遠政策、監察這些政策的實行進度、以及 make sure 政府精明理財量入為出。可能政黨都有做,但因為太多其他無謂動作所以令人忽略了吧。老實講我一向不喜歡政治,但我想我而家都會認真睇下,到底邊個政黨真係正經做緊野,將來一定去投番佢地一票!


我的 facebook 專頁,緊貼每天心情 + 芝麻綠豆大小事 ~




22 則留言:

  1. 一個公民,應該 權利 與 義務 並重。可惜今時今日,係各政黨的洗腦下,大家只會睇到自己的權利,義務就唔該由第二個或由者政府黎做。甘迺迪有一句名言:「唔好問國家可以為你做到d 乜嘢,應該問自己可以為國家做d 乜!」如果甘迺迪仲在生,如果佢今時今日係香港講呢一番說話,會唔會有日向佢擲蕉?會唔會有人瞓街示威,話佢罔顧民意?如果我地的下一代都唔識得自省,淨係識得話人地唔o岩,將責任推俾其他人,香港一定會輸俾其他地區對手,地球村的效應已經令競爭好激烈,真係好自為之!

    回覆刪除
  2. 我好贊同呢篇文章所講既嘢 , 覺得而家D政黨好多都係博出位, 究竟係唔係真心為市民請命真係成疑.

    回覆刪除
  3. 非常認同!!!!
    見到那些所謂為民請命的人, 經常喊打喊殺, 開口就"反" 埋口就"下台", 好似所有官員都係殺父仇人咁, 但到底佢自己又有咩作好為呢?

    回覆刪除
  4. 很同意, 50, 60年代介介都靠自己, 冇埋怨. 依家啲政黨凡事都不滿, 樣樣都怪政府. 有不滿就遊行瞓街, 真係教壞下一代. 如果要多福利, 稅率一定要大大提高, 納稅人更百上加斤!

    回覆刪除
  5. 分析得好透徹,非常認同「最大的問題是,人人都想獲得利益,但卻不想付出,也不想別人獲得比你多。」,一針見血!
    但願香港人能停一停,想一想,究竟我地想要一個點樣的社會?今日的因,絕對係明日的果,而且,再唔改變,呢個果大家好快就睇到,比起環境的惡化會來得更快呀!

    回覆刪除
  6. 最擔心未識諗既細路會被人利用....8歲細路, 生日蛋糕.....果個呀媽搞乜野呀???!!!

    回覆刪除
  7. B媽我同意妳的說法, 尤其是 " 人人都想獲得利益,但卻不想付出 ".
    這些政黨在意事堂上...大聲喧嘩、掉出各種物品....這樣只會教壞下一代....以為只要惡更可達到目的.
    個個都話為香港市民為公義.....到最後都是為自己的利益行先.

    回覆刪除
  8. 勤力返工賺錢養家, 自力更新既人唔得閒去攪政治, 好討厭個個"X毛", 佢地講野就話自己係啱既, 政府同其他人講野唔啱聽就出手又出口鬧人, 佢要遊行, 你唔俾條路佢行, 係你唔啱, 有無攪錯, 我真係睇唔到個地D政黨有為我呢日日返工, 年年交稅本土香港人有謀過福利喎, 仲有我地D稅而家係用黎俾個D大陸黎既人攞緊, 真正既香港人有幾多係有攞綜媛同住緊公屋呢? 只係聽到佢地講要幫新移民, 幾時聽到佢地講要幫D住籠屋個D? 新移民未有貢獻就已經攞福利, D人無錢係內地生仔, 就走黎香港生, 仲要唔找醫院條, 過幾年個仔大左, 就黎香港攞綜媛,攞公屋, 追佢地D醫院生仔數, 佢地就搵議員出面話政府無良,唔體恤佢地窮, 要求醫院豁免費用, 嘩, 乜都無得收, 仲要養埋你, 呢條數, 我地D交緊稅既又點同D政府同政黨計? 你為左張選票, 夠剝削緊我地交緊稅但又享受唔到福利既人啦. 係咪我地都要出黎衝擊你D政黨同議員, 你地先會理我地呢批係度默默貢獻又唔得閒出聲既人?

    回覆刪除
  9. 只有反對, 沒有建設, 咩都反一餐, 呢d人, 有咩用?

    回覆刪除
  10. 我地所受既教育係"有權利就要有義務", 有權利食飯就要有義務工作. 尼個世界係無免費午餐的, 要享受福利就要付出稅金. 可惜現世"政棍"為求每月俸祿不斷以歪理向心智不成熟之輩洗腦.

    回覆刪除
  11. Can't agree more! 笨C 有你這個媽媽, 他日必定成為一個有責任心的人!

    回覆刪除
  12. 攪政治.....幾時都黑暗.....佢地都係想人投佢一票.....先至幫人姐.....如果個個都唔出糧的話 (納稅人d 錢).......我就話佢地好.......同埋佢地都想在這個 pool 中抽吓水姐............

    回覆刪除
  13. 年青人啊要想想,這些政黨是在拉你地出火坑、定係推緊你地入火坑啊.......這句中晒

    回覆刪除
  14. 其實見到這班80後, 90後, 都真係幾担心!

    回覆刪除
  15. 先申報利益,我個人是偏向社會民主主義的。但我也嘗試客觀評論。
    首先我十分欣賞這位父親對兒子無限的愛和眷顧。這位自稱讀書不多的父親能寫出如此一封信並那麼客觀分析事情,在我而言他比很多父親更開放更明白事理。其實這封信正好導出了許多家長的心聲:「世上沒有不勞而獲的東西」、「不要怨天尤人,但求自力更生」..................我當然認同「世上沒有不勞而獲的東西」這個道理,但若然努力付出卻沒有收穫又是否合理?現時香港國民人均生產總值(GD P)高達三萬美金,折合每人平均月入二萬港幣。但很可 惜,月入小於八千的家庭由廿六萬四千暴升至四十五萬, 月入 多於八萬的家庭卻狂升至十一萬!貧 富懸殊冠絕亞洲。這全因政府的施政方針向大商家傾斜所致,就以領匯為例,領匯上市前,各公共屋邨均可以較便宜的租金經營小生意(如零食店或文具店 ),有些店鋪甚至一星期經營七天,每天平均經營8-10小時才賺得剛好維持生計。你試想想,別人經營得那麼吃力,豈不是正如信裏面那位父親所提及的「獅子山下」奮鬥精神嗎?誰知領匯上市後無止境地加租,把大部分小商戶趕盡殺絕,那我又想問,別人如何努力謀生又如何?到頭來還要被迫結業!那一邊廂政府一方面繼續勉勵受害人努力一點,另一方面卻任由領匯繼續侵佔公共屋邨令更多店鋪結業(僅存的店舖也距離結業不遠),我又想問政府,別人連店鋪也沒有了,還能努力甚麼?努力在街上拾紙皮箱拾廢物?還是回老鄉努力耕種?
    還有我想告訴各位,政府的施政方針向大商家傾斜,受影響的絕不只有年青人,中年人甚至老年人也包括在內。一年有多小長者在輪候老人院宿位期間死亡,大家知道嗎?數年間加起來有七千多人!正如我剛才所說,香港擁有三萬美金國民人均生產總值、過萬億財政儲備,一個那麼富裕的社會居然還有那麼多人浮遊在貧窮與死亡之間!何等荒謬?很多人以生活在香港這個被譽為東方之珠、五光十色的「國際都會」而感到自豪,但原來這個五光十色的「國際都會」背後卻彌漫著一片官商勾結下民間疾苦的漆黑!

    回覆刪除
  16. 或許有人會說,即使政府施政失策也不應用激烈方式表達訴求、要溫和理性表達。然而過往數十年很多議員(不包括黃毓民梁國雄陳偉業)也多次透過溫和理性方式向政府反映民意,但結果是政府繼續漠視民意、繼續其官富民窮的施政方針,那大家認為溫和理性表達還有用嗎?
    也許中國人數千年來一直受專制極權統治影響,導致思想較為保守也做慣了順民,即使遇到不公義事情也不懂反抗而選擇順從及聽天由命,但一位美國民權運動領袖馬丁路德金曾說:「一個真正和諧的社會,不是爭議的消失,而是公義的彰顯。」、「改變是不會自動到來的,而是要經過不斷的抗爭。」..............公民抗命與公民認命只有一線之差,那些奴性未脫的人該反省吧!

    回覆刪除

由於不常在 blog,如需找我,請到 www.facebook.com/bbmamababa 私訊,謝謝!

Linkwithin

你可能對以下文章有興趣: